Otro dolor de cabeza para Mirtha: juicio a “La Dueña”

28/06/2012 | 13:42

Fémina, la marca de la empresa propiedad de Sofía Ponte (Mirtha Legrand) en “La Dueña”, está en problemas: un emprendedor de Pergamino tenía inscripto en el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual (Inpi) la marca, con el objetivo de abrir un negocio de ropa y cosméticos en su ciudad. Ahora, el hombre va a hacerle juicio a la productora Endemol.

Según informa PuntoBiz, la producción de la ficción omitió chequear en el Inpi a la hora de pensar el nombre de la empresa que hoy conduce Legrand, y en esa omisión, utilizó la marca registrada y concedida por el instituto al emprendedor pergaminense, y ahora el estudio de abogados rosarino que patrocina al hombre entabló una demanda contra la productora.

En rigor, hace algunas semanas empezó el cruce de cartas documento y el pedido de los letrados gira en torno a dos temas: por un lado, que la productora discontinúe total o parcialmente el uso del nombre y un resarcimiento económico que repare los daños y perjuicios producidos.

A mi cliente le empiezan a hacer bromas con ‘La Dueña’ por Facebook y ahí se entera que la serie está basada en una empresa que se llama Fémina, donde permanentemente utilizan su marca, hacen de diez a quince menciones por programa más las promociones, entrevistas, etcétera”, contó Fernando Sánchez, el abogado rosarino que patrocina al emprendedor.

El letrado detalló el mecanismo que utilizan las productoras a la hora de pensar los programas para explicar el perjuicio que su cliente siente que se le produjo: “Tienen un formato que algunos llaman advertisement y que consiste en armar ficciones para vender determinados productos. Un caso típico e histórico es Popeye, que se hizo para incentivar el consumo de espinaca. En este caso, esto se cumple al pie de la letra, porque entre los principales anunciantes están Amodil y Cicatricure, es decir, ‘La Dueña’ es un negocio formidable para todos menos para mi cliente: Endemol arma la ficción apalancada sobre la marca Fémina (que para ellos es de nadie pero que tiene un dueño) para darle publicidad a marcas más valiosas“, sintetizó.

De hecho Sanchez recordó que el segundo de publicidad en el programa cuesta $16.000, “o sea, facturan unos $5M por programa”, calculó y prefirió mantener en reserva el monto que le reclaman a la productora. De todas formas, aclaró que los abogados de Endemol nunca rechazaron las cartas documento pero ningunearon el reclamo al retrucar que estaban haciendo “publicidad gratis” al nombrar de la marca en un envío con tanto rating.

“No es cualquier uso el que le están dando, es claramente con fines comerciales. Además, entendemos que hay un desprestigio porque en la ficción de la novela se cometen al menos diez delitos por capítulo, y eso no es bueno para ninguna marca. A todo esto se suma el hecho de haber actuado no habiendo tenido en cuenta la marca que ya estaba registrada, cuando en realidad Endemol conoce muy bien el procedimiento porque tiene más de 100 marcas propias”, sumó Sánchez.

Con todo, ya han recibido una promesa (no formal) de que empezarán discontinuando el uso de Fémina, aunque las negociaciones continuarán abiertas para destrabar la parte del conflicto que involucra el monto del dinero a pagar a los damnificados. “Ya hay jurisprudencia establecida para estos casos y lo que ellos ofrecieron es irrisorio”, remató Sánchez.

PuntoBiz

 

 

37 comentarios en “Otro dolor de cabeza para Mirtha: juicio a “La Dueña”

  1. los duelos de femmina tienen empleados a los cuales les debe n mucha plata son unos garcas tremendos. en diciembre del año pasado tenian que darnos 350 pesos y se hicieron bien los boludos, pagan las quincenas como a ellos les parece. ya tendrian que haber pagado el aguinaldo y todavia no hay nada.

  2. yo soy de pergamino, y es verdad q existe ese negocio pero el dueño es un garca…antes de hacer juicio q le pague a sus empleados que bien tengo entendido los arregla con dos mangos en vez de pagarle lo que les debe hace meses…

  3. Q hambre de guita q tenes vos y el ave negra de tu abogado , trabaja flaco hace el dinero decentemente !

  4. JOHNPAULSSTAR!!!!tenes razoooooooooon!la chiki parece NEFERTITI de acrílico coreano!!!!!!REPUGNA verla en entrevistas en vivo y a luz de sol!!!!!un MONDONGO mal planchado!!!!sus manos ya son patas de cóndo!!!!A QUIE pretende convencer que tiene cutis de 15?????UN FANTASMA CONGELADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!puaj!(seguro que quedó así cuando le comunicaron este nuevo entuerto!! ))))

  5. EXCELENET LA ACTITUD ANTE LA FALLA PROFESIONAL DE ENDEMOL LA PRODUCTORA,ES JUSTO Y DEBE SER RESARCIDO, QUIEN ESCRIBE ES CEO DE UNA EMPRESA DE COSMETICA, ESTOS ERRORES SON IMPERDONABLES Y NO POR EL DINERO LA SANCION ES A LA IRRESPNSABLIDAD Y ESTO SE PAGA EXCEDLENTE AMIGO

  6. En el caso que sea verdad que este ciudadano le agradezca a La Dueña semejante publicidad a costo cero. Espero que cuando lleguen a una “conciliación” este medio también lo publique.

  7. Che, se les fue la mano con el Photoshop de la vieja. Aflojen!!!!!!!

  8. La realidad supera la ficción. ¿Y que dice la momia?

  9. me gustaría ver fotos del famoso “negocio Femina” en Pergamino… no existe anda a laburar y deja de chorear junto a los abogados que siempre están predispuestos a embarcarse en todo lo que les deje lucrativos honorarios… anda Femina

    • dale veni te invito a pergamino asi te sacas la duda, antes de decir pavadas informate

    • si existe el negocio, yo soy de pergamino y suelo ir a comprar ahi, antes de hablar fijate si es verdad lo que estas diciendo.

    • el negocio femina si que existe y hace años, no es algo que salio ahora para joder a endemol.

  10. y capas que no sabias porque no tenia nada todavia con ese nombre solo lo inscribio y lo pago como se hace con cualquier musica para q no te lo roben despues..

  11. Gente, ¡ pobrecita, a sus años pasar por éstas circun stancias !. jeJe

  12. Ojalà les embarguen todo a Endemol,productora sin escrùpulos.Y esa MOMIA serìa fantàstico q se jubilara.

  13. Hasta cuando va a durar este vieja estirada??? Con los litros de anestecia que tiene en la cara y el cogote tendria que estar acompañando al borracho fiestero del marido y al cortachurro del hijo, je

    • Es una vieja estirada, pero un ejm de laburo honesto, con 85 años aun remándola en ese medio sin escrupulos que es la TV. Prefiero esta vieja y no a la Hebe vieja ladrona, mentirosa , cardadura y etc etc…

      • Ah, pero vos la estas comparando con el mismisimo Diablo, personificado en mujer, la vieja chora y violenta esa.

    • no corazon nadie esta colgado existe esa marca aca y tiene un legitimo dueño, que pago para poder registrarla

  14. ah, mirá, yo soy de Pergamino y no sabía que esa marca era propiedad de alguien de acá

  15. Pobre Mirta ella no tiene nada que ver con este problema en ese caso los responsables es la productora y o productores de la obra, dejan a la señorta trabajar tranquila

    • TENDRIAN QUE DEJARSE DE JODER CON LOS NOMBRES YA QUE LA DUEÑA ES UNA PALABRA QUE ESTA EN TODOS LOS NEGOCIOS ESTO NO SE TENDRIA QUE TENER EN CUENTA EN NINGUN CASO

  16. DE ACUERDO CON MARILÚ. AL TIPO LE VINO DE MARAVILLAS ESTA OMISIÓN DE EDEMOL.!!!

  17. q este blog ponga lo del juicio, està OK pero NO ES CONTRA ELLA sino contra la empresa q le puso el nombre, ML no tiene nada q ver , el tìtulo de la nota es x q ella vende. se entiende ?

  18. x q no saliò a decir todo èsto cuando LA Dueña comenzò hace 2 meses ? saben x q, x q esperaron a q tenga èxito como hacen todos los q buscan MONEY , tengo la soluciòn, aunque se terminò de grabar, digan en el programa, lo q està pasando con el nombre,lo del reclamo, juicio etc, CAMBIEN EL NOMBRE X UNO PARECIDO,LE FEMME o el q se les ocurra y no estè registrado, que haga juicio dura años SUAR SIEMPRE TUVO JUICIOS X PLAGIOS ES PEOR, EN QUE QUEDÒ TODO, X Q NO AVERIGUAN.

  19. Como la quieren exprimir todos a esta vieja !!!! aflojen un poco, es la gallina de los huevos de oro jajajjaja.Che todos atinados los comentarios sobre el fotoshop de la foto.

  20. por favor!esa foto parece dce maniqui ,aflojale a los trucos de imagen!

  21. En mi opinión más allá de lo “simpático” qe puede resultar el caso, guarda, en su fallo algo my importante, pues si es verdad que en el presente caso se da con mucho más descaros que en otros, sin embargo en bastantes series se produce el mismo fenómeno, aunque mucho más disimulado.

  22. $16 mil el segundo?? Dios mío…

    El photoshop perjudica a Mirtha, xq como dicen en otro comentario, cuando la ves en persona tiene más arrugas que cara. Lo q me sorprende es que incluso sin una sola arruga, se sigue viendo vieja, por qué?

  23. JAJA Santiago estoy con vos !! Claulh jaja Mirtha me da impresion por favor en esa foto hizo un pacto con el diablo…parece mas joven que en los almuerzos de los 70′ jaja CHICOS PLEASE CORTENLA con el fotoshop que cuando la vean a mirtha en persona…es una pasa de uva gigante jaha

  24. Aflojen con el photoshop, por favor!!! Al menos déjenle una arruga en la cara para que resulte más creíble…

  25. Es una pena que pasen estas cosas… “La Dueña” es una mega producción como, quizás, jamás se vió en nuestra TV y no debería verse involucrada en estas cosas!!!
    El muchachoq ue reclama el nombre, de ser cierto lo que se dice, tiene todo el derecho del mundo a pelear por lo que es suyo pero, a mi modo de ver, debería estar agradecido por la gran publicidad de que le han hecho!!!

  26. LOS DE ENDEMOL SON TODOS UNOS CHANTAS. NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SE QUIEREN PASAR DE VIVOS. QUE LOS ABOGADOS DEL DE PERGAMINO SIGAN HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS. HAY QUE ACABAR CON ESTAS AVIVADAS TIPICAS DE PORTEÑOS.

  27. Debería agradecer que le cayó publicidad del cielo. Si no fuera por esto, ni pena ni gloria el “emprendimiento”.

    Hay cada vivo…

  28. ¡Pobre Mirtha! Aunque en este caso es para la productora. Un saludo Rita Leonor